Запад отвечает Востоку. Вслед за арабскими восстаниями заволновалась Европа. Погромы в английских городах мало чем отличались от египетских: те же стихийные многотысячные демонстрации, разграбленные супермаркеты, сожженные машины. Только до свержения власти не дошло. Что это было? Признак больной экономики или оборотная сторона политики интеграции иностранцев? Как меняется Европа? Что с ней будет через пару лет? Свою позицию высказывает директор исследовательских программ Центра им. Бертольда Бейтца Германского общества внешней политики (DGAP) Александр Рар.
E-xecutive: Арабские протесты, демонстрации в Греции и в Испании, погромы в Великобритании – это связанные явления?
Александр Рар: Да, протесты, которые мы наблюдаем по всему миру – признак будущих перемен. Через два года западную социально-экономическую модель надо будет ремонтировать и частично реформировать. Финансовый кризис очертил для нас границы какого бы то ни было развития…
Запад лицемерит. Ведь когда происходят демонстрации молодых людей в Северной Африке или в азиатских государствах, то сразу начинают говорить о демократической революции. Когда же в колыбели демократии – Англии – молодые люди выходят на улицы, то их полиция усмиряет самыми жестокими методами, бьет дубинками по голове и арестовывает, а вся пресса кричит, но не придает их выступлениями никакой политической подоплеки. То есть то, что происходит в Греции, Англии или Испании, рассматривается не как политический фактор, а как случайность или хулиганство.
Однако никакого «конца Старого Света», как предрекают некоторые СМИ, не будет – подобные демонстрации были и в других странах. Во Франции тоже были погромы, но все относительно быстро успокоилось. Правда, в Англии сейчас – наиболее серьезное развитие событий. До сирийских или ливийских сценариев это, конечно, не дойдет, но какие-то последствия будут. Возможно, появятся более радикальные партии, которые в течение последних лет двадцати на левом или правом крыле особо не проявлялись.
E-xecutive: Кто кому противостоит в Великобритании? Это конфликт окраин и центра? Богатых и бедных? Коренных англичан и некоренных?
А.Р.: Я считаю, что те, кто затеял погромы, воспользовались ситуацией, чтобы «заявить о себе». В Англии очень много семей, где поколениями никто никогда не учился, не работал, всю жизнь жил за счет пособий. Многие из этих семей – беженцы и выходцы из бывших колоний Великобритании, а также представители коренного населения. Естественно, погромы устроили не все такие представители, а только те из них, кто особенно агрессивен, кто не получил нормального воспитания. Как правило, в результате их «потребительского» образа жизни и проявления обществом к ним сострадания и «политкорректности», некоторые такие представители привыкли к этому, принимают такое отношение как должное. В любом взгляде, не понравившемся им, они видят дискриминацию и ненависть.
В результате недавних урезаний социальных бюджетов и сокращения льгот такие люди посчитали, что это несправедливо по отношению к ним. Когда им стали урезать пособия, они попытались начать поиск работы – тщетно. При этом основная их масса даже не задумывается, что для того, чтобы найти работу, нужно образование и практический опыт. По телевидению транслировали интервью с некоторыми мародерами, которые устроили погромы. Они говорили, что совершают погромы из-за урезаний пособий и из-за невозможности найти работу. Они также отметили, что если урезания продолжатся, то они на этих погромах не остановятся.
Я знаю одного выпускника английского университета, выходца из Узбекистана, который имеет два высших образования (Магистр Университета Англии), шесть лет профессионального опыта в престижных компаниях (три из них в Лондоне), владение несколькими востребованными языками и т.д. Полгода назад он попал под сокращение и только недавно смог найти работу с частичной занятостью. При этом он, как легальный иммигрант (с визой для высококвалифицированных профессионалов), никакие льготы не получает. Конкуренция на рынке жесткая, на одно рабочее место претендуют 89 человек. Он даже со своим опытом, образованием и навыками не претендовал на золотые горы, оценивая ситуацию трезво.
А те люди, что устроили погромы, привыкшие всю жизнь жить за чей-то счет, думают, что им работу должны дать на блюдечке. С другой стороны, нужно также признать, что в английском обществе плохо работают социальные лифты. Низшие слои не попадают наверх, верхи часто умышленно закрывают карьерные пути мигрантам.
E-xecutive: У жителей респектабельных районов Лондона и жителей окраин – одна система ценностей? Или две? Или уже нет никаких ценностей?
А.Р.: Ценности, также как и группы населения, нельзя разделить по районам Лондона. Во всех районах города живут разного рода люди. Например, самым центром Лондона считается Чаринг Кросс. Это практически район Сохо, который не отличается исключительной благополучностью. Также в фешенебельных районах Лондона (Найтсбридж, Кенсингтон, Челси, Мэйфейр), где живут самые состоятельные граждане, по соседству с дорогим домом может располагаться и council house (муниципальный дом), где, как правило, живут семьи, получающие пособия.
Таким же образом, окраина – не признак того, что там живет неблагополучное население. Скорее наоборот – коренная интеллигенция старается жить на окраине и за Лондоном. С другой стороны, в Лондоне есть явно неблагополучные районы, такие как Брикстон, Люишам, Тоттенхам и прочие, где бепорядки происходят регулярно. Поэтому систему ценностей, скорее всего, можно разделить по менталитету и культуре той или иной группы населения... В Лондоне налицо факт, что некоторые группы населения преднамеренно не хотят интегрироваться в общую европейскую систему ценностей. К сожалению, это в основном касается выходцев из бывших колоний Великобритании и беженцев.
E-xecutive: Что происходит с европейскими институтами интеграции?
А.Р.: Опять таки, здесь речь не идет о географическом разделении. Уместнее будет сказать, что некоторе группы населения (проживающие как в центре, так и на окраинах) не интегрированы в британское общество. Я лично думаю, что изначально правительство поощряло неместное население, приезжающее в страну, не забывать свои корни (ну, а это в свою очередь уже интерпретировалось той или иной группы по-своему). Уверен, что правительство хотело создать общество с разнообразной культурой, но с общей системой ценностей. При этом возможно, что те самые представительства меньшинств – поняли идею несколько в ином контексте.
E-xecutive: Насколько далеко может пойти британская власть в наведении порядка?
А.Р.: Я думаю, что точно на этот вопрос пока не могут ответить даже представители британской власти. Конечно, мы уже слышали заявления ПМ о том, что будут применяться жесткие меры (введение армии, аресты, ограничение соцсетей и т. д.), но все покажет время. Ввиду демократических принципов и приверженности этим принципам, думаю, власти просто так не могут кардинально подавить беспорядки. Хотя и тут трудно дать однозначный прогноз, так как действующее правительство весьма отличается от предыдущего своими взглядами, политикой и стилем. Вполне возможно, что вскоре мы увидим жесткое подавление любых начальных проявлений беспорядков (элементарно из-за большого ущерба, принесенного уже не первыми беспорядками в стране за очень недолгий срок).
E-xecutive: Какие политические последствия в Великобритании и в континентальной Европе вызовут события в Лондоне?
А.Р.: Не могу однозначно ответить, но думаю, среди коренного населения как Великобритании, так и остальной Европы, будет расти неприязнь к «приезжим» и может увеличиться радикальный национализм. Также не иключено, что правительство Англии задумается о некоторых аспектах существования ЕС (открытые границы для иммигрантов и прочее). Англия – перенаселенная страна, и одна из причин перенаселенности – передвижение выходцев из бывших колоний из других стран ЕС в Англию.
E-xecutive: Планета дрейфует влево? Кто будет у власти в Европе в 2014 году?
А.Р.: Протестный потенциал в европейских странах очень серьезный. Из этого можно и нужно делать определенные выводы всем политикам. У нас на глазах меняется мир. Он уже не такой, каким был в последние 20 лет, когда западная модель либерализма считались безукоризненной, стабильной, примером для всего мира. В последние годы появились колоссальные проблемы. В старом виде систему сохранять нельзя. И главное – нужно найти новую модель какой-то справедливости для всей европейской общественности. Сейчас в Европе каждый третий молодой человек, несмотря на высшее образование, не может найти работу. Это означает, что вся система в глубочайшем кризисе.